E-ITSPEA 6: Arvutid ja paragrahvid Iː tants intellektuaalomandi ümber
Üks WIPO intellektuaalomandimudeli komponent, mis on käesoleval ajal kõige paremini toimiv
Minu arvates on ärisaladus see WIPO intellektuaalomandimudeli komponent, mis toimib tänapäeval kõige paremini. Ärisaladus tähendab sisuliselt infot, mille väärtus seisneb selles, et see ei ole avalik, näiteks retsept, tarkvara lähtekood, tehnoloogia või kliendiandmed.
Ma leidsin, et ärisaladuse üks suurimaid eeliseid on see, et sellel ei ole kindlat ajalist piirangut. See kehtib seni, kuni infot suudetakse saladuses hoida. See erineb näiteks patendist, millel on kindel kehtivusaeg. Minu arvates on see väga oluline, sest see annab ettevõtetele võimaluse pikaajaliselt oma konkurentsieelist säilitada.
Hea näide on Coca-Cola retsept, mida hoitakse saladuses juba väga pikka aega. See näitab, et ärisaladus võib olla väga efektiivne viis oma teadmiste kaitsmiseks ilma, et peaks neid avalikustama. Minu arvates on siin hea võrdlus patendiga: kui Coca-Cola oleks kunagi oma retsepti patenteerinud, siis oleks see pidanud olema avalik ning aja jooksul oleks patent aegunud. See tähendab, et tänaseks teaksid kõik täpselt selle joogi retsepti. Ärisaladus võimaldab aga hoida sellist infot täielikult kontrolli all ja piiramatu aja jooksul.
Lisaks lugesin, et ärisaladused annavad firmadele paindlikkust ja ei nõua keerulist registreerimist, nagu patentide puhul. Minu arvates on ka oluline see, et ärisaladus ei takista otseselt teisi - kui keegi suudab sama lahenduse ise välja mõelda, siis see on lubatud. See tähendab, et süsteem ei pidurda innovatsiooni, vaid pigem soodustab seda.
Üks WIPO intellektuaalomandimudeli komponent, mida tuleks muuta
Minu arvates on patent see WIPO intellektuaalomandimudeli komponent, mida tuleks tänapäeval oluliselt muuta. Kuigi patendi eesmärk on kaitsta leiutisi, siis praktikas ei toimi see alati nii hästi.
Ma lugesin, et patendi peamine probleem on see, et see ei anna otseselt õigust ise midagi teha, vaid pigem keelab teistel sama asja kasutada. See tähendab, et patent võib toimida pigem piiranguna kui arengu toetajana. Ajalooliselt on see mitmel korral pidurdanud tehnoloogia arengut.
Lisaks leidsin erinevatest allikatest, et patendid võivad hoopis innovatsiooni aeglustada. Suured ettevõtted koguvad palju patente ja kasutavad neid väiksemate firmade vastu, mis teeb uutel tegijatel turule sisenemise keeruliseks. Minu arvates ei ole see õiglane ega toeta tehnoloogia arengut.
Eriti probleemne on see IT-valdkonnas, kus ideed arenevad väga kiiresti. Tehnoloogia areneb kuudega, kuid patendikaitse võib kesta 20 aastat -see on tarkvara mõistes igavik. Kui mingi lihtne lahendus või idee patenteeritakse, siis see võib takistada teistel sarnaste lahenduste loomist, isegi kui need on iseseisvalt välja mõeldud.
Minu arvates peaks patendisüsteemi muutma nii, et see ei piiraks nii tugevalt teisi arendajaid ja ettevõtteid. Praegusel kujul võib see rohkem kahju teha kui kasu, kuna takistab innovatsiooni ja loob ebavõrdse olukorra turul.
Allikad:
Kommentaarid
Postita kommentaar